El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) dio de baja la prestación de más de 900 servicios, por considerar que ya no tenían "demanda efectiva" y muchos de ellos son abordados por "oferta privada".

Los servicios que dejará de prestar el INTI se detallan en un anexo de 21 páginas dentro de la resolución 42/2026, publicada hoy en el Boletín Oficial, y que fue destacada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien aseguró que la medida "libera a nuestro sector productivo de un tapón a la producción que nunca debiera haber tenido".

Irónicamente, el funcionario dijo que "algunos" denominan al INTI el "Instituto Nacional de Trabas Industriales" y, entre los servicios suprimidos, puso en primer lugar el de control de expendio de los surtidores de combustibles.

Subsidio a las petroleras

"Seguramente los que critican que hayamos descontinuado esto no sepan que están defendiendo un subsidio a las petroleras", manifestó, al explicar que el servicio demandaba la atención de "aproximadamente un 12% de la planta del INTI" y que "consistía en ir con receptáculo, cargarlo en el surtidor y contrastar con lo que éste marcaba".

Sturzenegger señaló en un posteo en su cuenta de la red social X que ese servicio "no muy tecnológico que digamos, implicaba pagar viáticos, transporte, etc", con "un costo enorme que era, en realidad un regalo para las grandes petroleras (YPF, Shell, Axion, etc) que hacían estas verificaciones a costa del contribuyente".

Por su parte, la dirección del INTI justificó la cesación de tantas prestaciones en que "se ha verificado que una gran cantidad de servicios desarrollados por la Gerencia Operativa de Servicios Industriales" que, aseguró "no han tenido demanda efectiva, o poseen oferta privada".

Financiado con el "IVA a la polenta"

"Dicha situación implica un uso subóptimo de los recursos estatales, en tanto y en cuanto se dedican recursos a ofrecer servicios que no son demandados o que son ofrecidos por empresas privadas que operan en condiciones de mercado" y "de no ser adecuadamente abordada, puede derivar en distorsiones en el funcionamiento del mercado, afectando la libre competencia, desincentivando la inversión privada y generando una asignación ineficiente de los recursos públicos", agregó.

Para Sturzenegger, "no se entiende por qué en algún momento se decidió que (los servicios) los hiciera el Estado" y señaló entre otros el de "testear la durabilidad de una alfombra".

"El INTI ofrecía estos servicios a un precio muy bajo, lo cual quiere decir que era el contribuyente (como decimos comúnmente 'el IVA a la polenta') el que financiaba estos servicios", planteó el ministro, quien consideró el esquema de servicios como "un subsidio a ciertas empresas financiados por todos nosotros".

Sin opción para privados

No obstante, Sturzenegger subrayó que lo señalado no era "ni por asomo lo más importante", ya que a su juicio el problema consistía que el organismo ofrecía estos servicios sin que se aceptara la opción de que lo prestara una entidad privada.

"El cliente quedaba atrapado en el INTI y cuando digo atrapado, digo atrapado, porque no tenía opción", enfatizó, para añadir que eso podía derivar en "demoras que no podía subsanar, o incluso, como me han comentado empresarios, empezaban a aparecer requerimientos para 'mover el expediente'".

La conducción del Instituto precisó en los considerandos de la resolución que la medida, a la que presentó como una "adecuación de la oferta tecnológica" no implica "una retracción de su rol institucional, sino una reorientación hacia funciones donde su participación resulta más relevante, necesaria y consistente con las políticas públicas vigentes".