En una encuentro en el Congreso, diputados nacionales de distintos espacios de la oposición debatieron junto a especialistas del Derecho la propuesta para establecer el juicio en ausencia en el Código Procesal Penal, al cumplirse 30 años del atentado terrorista contra la sede de la mutual judía AMIA.

La mesa de diálogo estuvo organizada por Margarita Stolbizer (Hacemos Coalición Federal) y Pablo Yedlin (Unión por la Patria), en un encuentro en el que no faltaron críticas hacia la ex presidenta Cristina Kirchner por el fallido Memorándum de Entendimiento con Irán firmado en 2013.

En la actividad participaron los jueces Franco Fiumara y la camarista Marcela De Langhe, la defensora Silvana Corvalán, además del constitucionalista Daniel Sabsay, la ex diputada nacional Mariana Stilman, y Luis Czyzewski, padre de Paola, una de las 85 víctimas fatales que dejó el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la AMIA.

En cuanto a presencias de diputados nacionales, estuvieron autores de proyectos como Miguel Pichetto (jefe del bloque HCF) y el massista Ramiro Gutiérrez, además de Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y Oscar Agost Carreño (HCF).

Pichetto destacó que el juicio en ausencia "no es anticonstitucional" porque la Corte Suprema "lo contempló y también la Cámara Federal y la Cámara de Casación lo sostienen". Y remarcó que la causa AMIA lleva 30 años de retraso, dado que los iraníes sobre quienes pesa un pedido de extradición con alertas rojas vigentes "nunca vendrán porque el Estado de Irán ha sido cómplice".

Seguidamente, la camarista De Langue apoyó la iniciativa pero pidió que el instituto de juicio en ausencia quede circunscrito a delitos aberrantes, es decir, aquellos "que trascienden la lesión de los derechos humanos básicos de la víctima individual y lesionan a la humanidad".

En ese sentido, planteó que no sea utilizado ni para delitos comunes ni para otros más complejos, dado que se corre el riesgo de que el Estado no pueda dar con los responsables ni avanzar con la individualización de los autores de esos delitos.

Stilman, a su turno, planteó: "Estamos tratando de casos excesivamente importantes, en los que se han perdido mucho tiempo para afianzar la Justicia, y no podemos dar un paso en falso en ese sentido".