Más de 170 economistas firmaron un documento especial en rechazo a la dolarización, propuesta económica que abandera el candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, camino a las elecciones de octubre 2023. El líder libertario respondió invocando un pasaje bíblico y disparó: "170 economistas fracasados que han sido derrotados"; mientras que para Carlos Melconian "se desvaneció totalmente el tema de la dolarización".

En un escrito de dos páginas titulado "La dolarización es un espejismo", reconocidos economistas pertenecientes a diversas líneas ideológicas criticaron la dolarización y analizaron la situación económica argentina. Entre los firmantes, se destacan Miguel Angel Broda, Roberto Frenkel, José Luis Machinea, entre otros.

La crítica principal que plantean es que la dolarización que propone Milei, de la mano de la eliminación del Banco Central de la República Argentina (BCRA), tiene un obstáculo “insalvable” que es la falta de dólares en el país.

A su vez, argumentan que sería una "desacertada iniciativa de política para hacer frente a los complejos desafíos con que debe lidiar la economía argentina", ya que "provocaría una espiralización adicional de la inflación, como consecuencia del colapso de la demanda real de dinero".

"En el marco de las propuestas de campaña presentadas por los diferentes candidatos a la presidencia, ha comenzado a considerarse en la discusión pública la posibilidad de que Argentina cierre su Banco Central y adopte el dólar estadounidense como única moneda de curso legal. Quienes firmamos este documento —profesores e investigadores de Economía en diversas universidades públicas y privadas del país y del extranjero, economistas del sector privado, especialistas y hacedores de políticas públicas — consideramos que un intento de dolarización formal sería una desacertada iniciativa de política para hacer frente a los complejos desafíos con que debe lidiar la economía argentina", expresaron en el escrito.

Argumentaron que la propuesta de dolarizar "supone incrementos absurdos de la deuda pública que comprometerían aún más la percepción de insostenibilidad de las finanzas gubernamentales. La única alternativa, entonces, sería dolarizar a un tipo de cambio tan elevado que provocaría una espiralización adicional de la inflación como consecuencia del colapso de la demanda real de dinero que presumiblemente gatillaría el solo anuncio de avanzar en esa dirección". En esa línea, aseguraron: "Provocar un estallido (hiper)inflacionario no parece un comienzo muy auspicioso para estabilizar la economía".

"La propuesta en cuestión está lejos de ser una panacea"

Los economistas agregaron que el ciclo macroeconómico estadounidense está poco correlacionado con el argentino y, por lo tanto, "el funcionamiento del esquema es eternamente inapropiado". "Aunque la credibilidad brindada por el ancla monetaria podría provocar una eventual convergencia en algún momento a los registros inflacionarios de Estados Unidos, el funcionamiento macroeconómico estaría plagado de rigideces y dificultades", expresaron.

"No permitamos que, por miopía y desesperación, la difícil situación en que nos encontramos nos lleve a tomar un falso atajo que solo nos conduzca a una nueva y más dramática frustración", pidieron los expertos. En esa línea, pusieron de ejemplo a Ecuador, "que ha experimentado ya un par de episodios de default desde que adoptó el dólar como moneda".

"El esquema se basa en la fantasía de que el gobierno estará obligado a equilibrar inmediatamente su presupuesto, algo que también desmiente" la propia experiencia del país. También se refirieron a la letra chica del "lado fiscal", y remarcaron que "las alquimias monetarias no son sustituto adecuado de un firme compromiso con el equilibrio inter temporal de las cuentas públicas".

Por último, advirtieron que "la dolarización formal de una economía es muy difícilmente reversible por sus elevados costos de salida, aún cuando haya razones macroeconómicas bien fundadas para su abandono en determinado momento", y reflexionaron que el país "se encuentra, una vez más, atravesando una difícil encrucijada: un estancamiento que lleva ya más de una década — que es, en realidad, una fuerte caída del ingreso por habitante — y un cuadro de crecientes desequilibrios macroeconómicos y descontrol inflacionario, con registros que ya se ubican en los dos dígitos mensuales".

Ante la crítica de sus colegas economistas, el líder libertario respondió, primero, invocando un pasaje bíblico: Macabeos 3.19, del Antiguo Testamento. "La victoria no depende del número de los soldados, sino de la fuerza que Dios da", y "Lo importante no es tener muchos soldados, sino contar con la ayuda poderosa de Dios", son algunos de los mensajes.

Milei respondió a las críticas invocando Macabeos 3:19

Luego, escribió: "170 economistas fracasados que han sido derrotados, tanto en las aulas como en los hechos en la lucha contra la inflación, vienen a condenar una solución a la estafa monetaria. Al margen de la deshonestidad intelectual (hablar de dolarización, cuando es competencia de moneda), muchos de los firmantes viven de ingresos de fundaciones del exterior y ahorran en dólares".

A través de su cuenta de Twitter, continuó: "Más allá de ser cómplices de la estafa de los políticos y de haber estafado a becarios pesificando sus becas en moneda extranjera ante la devaluación. Repasando la lista me queda claro por qué esquivan el debate ético y moral sobre la existencia del BCRA (robar está mal), más allá de los más que pésimos resultados".

Para Melconian, la dolarización es "imposible, inviable e inconveniente"