Alberto Fernández podría ir a juicio oral por violencia contra Fabiola Yáñez: qué dijo el fiscal
El fiscal federal Ramiro González pidió que el expresidente enfrente un juicio oral por lesiones y amenazas contra su expareja y exprimera dama.
El fiscal Ramiro González presentó esu dictamen ante el juez federal Julián Ercolini, solicitando que la causa contra Alberto Fernández sea elevada a juicio oral. Según el Ministerio Público Fiscal, la investigación ya está cerrada y no restan medidas de prueba, por lo que el expediente —donde el ex mandatario es el único imputado— debería pasar a la siguiente instancia.
La acusación sostiene que Fernández cometió los delitos de lesiones leves y graves agravadas por haberse dado en un contexto de violencia de género, sumado a amenazas coactivas.
La pena que podría recibir Alberto FernándezLa querella que representa a Fabiola Yáñez ya había pedido la elevación a juicio un mes atrás. Con el nuevo pedido del fiscal, la defensa del expresidente, a cargo de la abogada Silvina Carreira, tiene seis días para responder, aunque puede solicitar una prórroga.
De confirmarse la elevación, el caso quedará en manos de un Tribunal Oral Federal de Comodoro Py. La eventual condena podría alcanzar los 18 años de prisión.
La investigación comenzó en agosto del año pasado como desprendimiento de otra causa por presunta corrupción vinculada a seguros contratados durante la gestión de Fernández. En el análisis del celular de María Cantero, ex secretaria privada del ex presidente, se halló una comunicación en la que Yáñez enviaba fotos de moretones y relataba las agresiones sufridas.
En ese momento, Yáñez optó por no denunciar, ya que los delitos de violencia son de instancia privada. Sin embargo, cuando el caso tomó estado público, decidió presentarse ante la Justicia.
Testimonios y procesamientoDurante la instrucción declararon familiares de Yáñez, médicos y empleados de la Quinta de Olivos, donde habrían ocurrido los hechos. El juez Ercolini procesó a Fernández al considerar probado que golpeó al menos dos veces a su pareja, provocándole lesiones en el brazo y en el ojo derecho, y que además la coaccionó para evitar la denuncia penal.
Esta decisión fue ratificada en abril por la Cámara Federal, que subrayó: "Todo demuestra que la damnificada estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario".
Los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah remarcaron que los hechos ocurrieron en un marco de aislamiento forzado dentro de la casa de huéspedes de la Quinta de Olivos, "donde Fernández era la autoridad máxima", y que esta situación provocó "un marcado deterioro en la salud de la víctima".
