Los peligros de usar inteligencia artificial se propagaron a los distintos ámbitos de la vida. Más allá del trabajo, la herramienta de escritura llegó hasta la literatura y rompió la barrera entre el pensamiento humano y el asistido por una computadora. 

La problemática irrumpió en una competencia internacional de literatura, en donde un relato corto quedó seleccionado entre los seis mejores y fue denunciado por estar hecho con IA.

Commonwealth Short Story Prize está en el centro del debate público y literario por sus criterios de selección. El certamen premia a la mejor ficción breve inédita y recibe ejemplares de 56 países. El ganador recibe un premio de 5.000 libras esterlinas.

El relato investigado se llama "The Serpent in the Grove", escrito por Jamir Nazir, un hombre oriundo de Trinidad y Tobago. La pieza literaria fue publicada por la editorial Granta y definió al hombre como un "prolífico poeta y autor, con libros publicados y otros de próxima publicación".

La editorial respondió a las acusaciones de uso de inteligencia artificial con más IA: "Le mostramos a Claude.ai el artículo y le preguntamos si fue generado por IA, la respuesta fue larga, concluyendo que 'casi con toda seguridad no fue producida sin la ayuda de un humano'".

"Puede ser que los jueces hayan otrogado ahora un premio a un caso de plagio de IA; aun no lo sabemos, y quizá nunca lo sepamos". - Granta, editorial que publicó el relato de la polémica.

Granta además desligó a sus editores. Aseguraron que "no estuvieron involucrados con estos relatos ni en su selección, más allá de editarlos tras su recepción". "La sugerencia de que los escritores presentaron material que no es auténticamente suyo es una acusación que nos tomamos en serio, pero hasta que salgan a la luz pruebas definitivas, mantenemos estos relatos en nuestro sitio web", aclaró.

En diálogo con The New York Times, el director general de la Fundación Commonwealth organizadora del certamen, Razmi Farook, dijo que confían en el rigor del proceso de selección. "Somos conscientes de que este es un entorno tecnológico en evolución", sostuvo. 

¿Son distinguibles la escritura creativa de la IA?

 
Un estudio realizado por Sowon Park, una profesora de inglés en la Universidad de California, Santa Bárbara (UCSB) de Estados Unidos hizo una investigación para analizar de manera empírica y práctica cómo la integración de la inteligencia artificial transforma los procesos de escritura creativa, la percepción de la originalidad y la noción tradicional de autoría. 

La iniciativa se propuso evaluar la capacidad de detección humana, analizar la calidad de la prosa generada por IA, monitorear el impacto en el tiempo y el esfuerzo cognitivo, identificar nuevas competencias literarias y explorar el futuro de la escritura humana. 

Los jueces evaluaron 41 obras postuladas bajo un sistema de "lectura a ciegas". Es decir, sin saber qué herramientas se habían usado. El estudio demostró que es prácticamente imposible distinguir la prosa humana y de la máquina.

Los jueces asumieron con total certeza que los textos con estructuras más extrañas o experimentales pertenecían a una IA, cuando en realidad eran humanos, mientras que los textos de IA resultaron ser los más fluidos y de apariencia "natural".

Lejos de desplazar el deseo humano de escribir, el estudio concluyó que la inteligencia artificial actúa como un catalizador democrático, ya que la apertura del concurso a estas herramientas atrajo a una gran cantidad de estudiantes e investigadores que nunca antes se habían atrevido a escribir ficción.

El texto reconoció que la IA puede cambiar cómo escribimos desde la automatización de la parte más instrumental del pulido y estructura, pero no por qué lo hacemos. Para la docente investigadora, el ser humano tiene una necesidad profunda de moldear el caos de la experiencia humana en una narrativa con sentido propio.