Domingo Cavallo volvió a intervenir en el debate económico con una nota publicada en su blog personal, en la que cuestionó la reacción del Gobierno frente a las críticas internas y tomó como caso testigo las declaraciones del exviceministro de Economía Joaquín Cottani  sobre el nuevo índice de precios del Indec.

En el texto, titulado La intolerancia hasta con las críticas constructivas de quienes tienen vocación de apoyar genera daños autoinfligidos, el exministro planteó que el rechazo a observaciones técnicas formuladas desde una posición de apoyo no constituye una virtud, ni política ni moral. "La intolerancia a las críticas constructivas de quienes tienen vocación de apoyar no es virtuosa en ningún sentido", escribió.

El caso Cottani como ejemplo

Cavallo sostuvo que lo ocurrido en los últimos días con Cottani ilustra ese problema. Afirmó que el exfuncionario expresó sus opiniones "con total buena fe y espíritu de crítica constructiva" y puso a disposición los registros completos de sus intervenciones públicas para que cada lector evalúe su tenor.

Según Cavallo, la advertencia de Cottani apuntó a un riesgo que podría afectar el clima de estabilidad. En ese marco, recordó un episodio previo a las elecciones del año pasado que, a su juicio, solo se resolvió por una "oportuna intervención" del gobierno de Donald Trump y que, de no haberse producido, podría haber comprometido el resultado electoral favorable al oficialismo.

La discusión por el nuevo índice del Indec

Las críticas de Cottani se centraron en la postergación de la aplicación del nuevo índice de precios del Indec, basado en una canasta de consumos actualizada a 2017. El exviceministro afirmó que la fórmula se encontraba lista en junio de 2024 y que debía haber comenzado a utilizarse en el segundo semestre de ese año.

En declaraciones a Radio con Vos, defendió la idoneidad del titular del organismo, Marco Lavagna, y consideró inapropiado haber relegado la implementación del indicador por una "cuestión tan nimia" pese a su relevancia para la medición de la inflación. "En junio de 2024 estaba terminado y Lavagna aceptó postergar su lanzamiento un poco porque la inflación estaba bajando", explicó, aunque remarcó que ese argumento perdió peso cuando la inflación se estabilizó en el segundo semestre.

Cottani señaló además que la demora resultó llamativa porque se trataba de un tema impulsado por el FMI, que financió la asistencia técnica para la modificación del índice, y cuestionó que no se aplicara ni en 2024, ni en 2025 ni en 2026.

Tipo de cambio, FMI y advertencias a futuro

Más allá del IPC, el exviceministro afirmó que la discusión relevante pasa por "sincerar la inflación, empezando por el tipo de cambio", y advirtió que, si ese ajuste no se realiza, 2027 podría convertirse en un año complicado. A su juicio, un eventual fracaso en ese punto no se explicaría por el cambio de índice, sino por un desalineamiento cambiario con tasas altas y riesgo de devaluación.

En una entrevista posterior con el streaming Ahora Play, Cottani insistió en la necesidad de liberar el tipo de cambio, eliminar el cepo y pasar a un esquema de control de tasas, aun asumiendo un overshooting inicial. Dijo que ese salto no sería comparable con la devaluación de fines de 2023 y que funcionaría como un ancla de expectativas.

También advirtió sobre las consecuencias políticas de no abordar el tema. Señaló que insistir en evitar el ajuste cambiario podría dejar una "externalidad negativa" para los espacios de derecha o centro-derecha y recordó experiencias como la gestión de José Alfredo Martínez de Hoz y la etapa final de la convertibilidad.

El mensaje de Cavallo al oficialismo

En su nota, Cavallo sumó un recordatorio histórico al debate actual. Recomendó revisar un video de 1991 en el que explicó junto a Carlos Menem el rumbo del plan de convertibilidad y sostuvo que desmiente la idea de que durante un siglo no se hayan intentado reformas económicas. Aclaró que Javier Milei comprendía ese punto antes de ser elegido y advirtió que insistir en ese argumento como estrategia electoral no resulta conveniente.

El planteo cerró con una crítica indirecta al manejo del disenso dentro del oficialismo: para Cavallo, desoír advertencias técnicas formuladas desde adentro del propio espacio no fortalece al Gobierno, sino que expone riesgos que podrían haberse evitado.